Djungeltelegrafen, inte skvallercentralen...

Under fredagseftermiddagen fick jag ju också lära mig vitsen (eller i alla fall en av vitsarna) med Facebook. Och det är att var någon sorts djungeltelegraf. Om jag ser att en av mina vänner (och nu har jag 10 stycken!) har gått med i den gruppen eller blivit fan (på engelska alltså) av den sidan, så kommer ju jag också att känna till dessa grupper/sidor. Och kanske också bli medlem eller fan i/av om det verkar vara något för mig. Vanligtvis har man ju en del gemensamt med sina vänner! Så precis som Delicious är Facebook ett sätt att se vad andra har hittat för bra (trevliga, roliga etc) sidor.

20+2 eller 10+1.2 eller.....

Efter en hård spurt är jag ju nästan ikapp med kursen och kunde med gott samvete gå till eftermiddagens uppföljning. Och jag måste erkänna att trots min inledande motvilja har jag blivit ganska entusiastisk för 10+1. T.o.m. så att när Facebook dök upp, och jag i likhet med en mig närstående bloggare kände för att totalvägra, så tyckte jag "att har jag gjort allt hittills så är det väl bara att köra på". Och jag börjar inse att Facebook ska man nog inte förakta. Mer om detta i ett annat inlägg, man ska inte gapa över för mycket på fredagskvällen. Apropå fredagkvällar, en anledning till att i alla fall jag inte kontaktat mentorerna i desperata lägen, är att dessa lägen vanligtvis blivit som mest akuta 22.30 på fredagkvällen eller så. Och ärligt talat, är det då ni vill tampas med desperata, frustrerade och kanske framför allt blockerade kursare...????

Jo, jag tycker nog att det vore kul med en fortsättning, men som sagt mer tid och mer stöd eller framför allt glada kommentarer (eller i alla fall kommentarer) från kursledningen. En fundering jag fick på vägen tillbaka till biblioteket (och det jag inte hann med i går, för att jag prioriterade Facebook); kan man dela upp uppgifterna i två delar? Kanske en att sätta sig in i hur Delicious eller Facebook fungerar och se'n del två att göra något själv. Eller vad som passar, för wikier kunde ena delen vara wikier och den andra Wikipedia. Ja, jag vet inte riktigt, men det är lite kämpigt att hinna med. Man ska ju låna ut böcker, katalogisera, följa upp beställningar och en massa annat också.

Ett annat problem slog mig också. Om nu jag eller Kristina skulle vinna läsplattan vill ju vi absolut att den vore röd, men om det bleve Johnny måste den ju vara svart.... Fast jag inser att jag kanske kunde tänka mig att kompromissa - och annars är ju Johnny/Gubben Grå en schysst kompis väl värd lite extra!

Mera facebook eller skvaller?

Sedan jag lämnade biblioteket för ett antal timmar se'n (vilket jag glömde tala om på Facebook...) har det hänt saker. T.ex. har jag sett att jag får ebrev om när folk skriver till mig där och annat som händer. Dessutom är det ju rena skvallerposten; nu vet jag ju vad Sabina och Annika haft för sig. I alla fall på Facebook. Och nu har jag fyra vänner. Vad som dessutom var lika trevligt som oväntat var att jag fick ett brev från ett helt annat håll också. Börjar inse att Facebook i alla fall kan vara ett effektivt sätt att fördriva kvällarna... Och att jag bara skrapat på ytan än!

Facebook gick av bara farten!

Här går det undan; Delicious häromdagen och idag Facebook. Men jag vill ju inte vara alltför pinsamt efter i morgon....

Facebook gick ju lätt och jag har redan tre vänner, gått med i Saker Lubs nätverk, frågat några till om de också vill bli vän med mig, skrivit nå't som svar på en av Sakers frågor och utbytt några kommentarer eller vad det heter med Gubben Grå i våra resp. loggar.

Fast egentligen är jag lite osäker på vad man har Facebook till. Utbyta meddelande med sina vänner kan man ju göra via epost. Antar att det är en generationsfråga och ebrev passar bra för mig. Kanske är jag inte så exhibitionistisk av mig heller att jag vill synas överallt. Men det är väl en vana, man kollar sin epost, sin chattsida eller sin facebooksida.

Risken är dock att Facebook blir som Meebo för mig. Meebo har jag lite tröttnat på för det är aldrig nå'n som vill chatta med mig. Och därför blir det sällan jag loggar in numera. Men de här lite större gemensamma diskussionerna på Facebook kan ju vara intressanta. Fast vad skiljer dem från en wiki? Kan "vem som helst" komma med? Men jag är väl inte riktigt klar än med den här uppgiften, så förhoppningsvis klarnar det lite.

Lite väl taggigt!

Anna A. har kommenterat min blogg (Jag älskar dig, Anna!) och påpekat att jag kanske varit lite väl generös med taggarna på den gemensamma bokmärkessidan. Och det är väl inte första gången det märks att jag haft lite väl ont om tid när jag jobbat med 10+1. För visst är det tårta på tårta att ha både djur och zoologi, respektive växter och botanik. Så nu har jag plockat bort djur och växter, så det ser väl lite bättre ut.

Anna frågar "Går det att ha gemensamma bokmärken för hela LUB och vilken detaljnivå ska man ligga på? Vilket innehåll ska man ha?"

Och det är verkligen intressant att fundera över taggandet, speciellt när vi ska vara många om det. Kanske blir det inte fler biologiska bokmärken att alla kan heta biologi? Eller är det bra för en icke-biolog att direkt se vad det finns för sidor om växter. Men å andra sidan ska kanske inte alls ämneslänkar finnas här, utan bara de som är biblioteksrelaterade. Men vad är biblioteksrelaterat och inte? Och även andra länkar kan vara nyttiga. Jag har t.ex. lagt in en sida med fågelnamn på en massa språk. Sådana hittar man inte i vanliga lexika och därför kan t.ex. en språkvetare (tror jag) ha nytta av en så'n sida. Så det är inte lätt att sätta regler för vad som passar i den gemensamma igelkotten, eller vad man nu ska kalla en samlingen. Men det viktigaste är kanske att vi taggar med omsorg. Och att det är tillåtet med omtaggning och kompletteringstagging.

Delicious är definitivt något för mig!

Har man en gång suttit vid en lånad hotelldator i Cuiabá (Brasilien) och försökt hitta ett sätt att komma i kontakt med KLM för att höra var de gjort av bagaget, ja då inser man snabbt vitsen med att komma åt alla sina bokmärken från vilken dator som helst! Så när jag väl kommit så här långt i kursen var jag "taggad", fast i en något annorlunda betydelse än vad det egentligen handlade om nu!

Hur som, jag började först i god stil och fick in alla mina bokmärken i Delicious. Men det blev lite för bra, även om, som det påpekades, en städning säkert varit nyttig... Men det hade jag inte riktigt tid med nu, utan istället har jag lagt in valda bokmärken och taggat dem efter eget huvud. Och det är framför allt sådana bokmärken jag kan behöva när jag är ute och reser. Men jag har stoppat in "Deliciousknapparna" i datorn hemma också, så arbetet kan fortgå i lugn och ro där.

Jag har också lagt in några (andra) bokmarken på den gemensamma sidan, inga problem det heller, och gjort ett "taggmoln" (underbart ord!) på bloggen. Fast det blir inte riktigt snyggt; det är en massa prickade linjer som stör. Vet någon hur man får bort dem?

På min dator har jag bokmärken ordnade hierarkiskt, och när jag väl förstod taggarna (och de är väl som ämnesord) var det inte konstigare det. Och som sagt, såg jag ju snabbt en stor "personlig nytta" med Delicious, och även jobbmässigt kan det väl inte vara så dumt.

Och slutligen gjorde jag Karin och Anna till del av mitt närverk - och se'n hittade jag Bok.nu bland Annas bokmärken. Och se'n var den kvällen borta! Men det var kul att leta böcker och se vilka jag läst och vad jag tyckte om dem.

Summa summarum, en både trevlig och nyttig bekantskap!

Bagaget, ja, vi uttrycka det som att jag hann hem innan det hann i fatt oss.....

Hur dum kan man vara????!!!!!!

Klart man inte hittar någon artikel om nationalparksmålaren Gunnar Wikforss i Wikipedia, för han heter ju Widforss!!!!!!!!!!!!!!!!!! Men se där finns den! Någon har varit inne och putsat lite och jag har rättat ett stavfel idag. Känner mig faktiskt lite stolt - och skamsen för att jag inte genast såg att jag stavat fel.

Dessutom har jag fått tips på en deckarwiki, som förefaller ytterst seriös. Bra att ta till om man inte kommer ihåg om det är Robinson eller Booth som skriver om Ben Cooper eller så. Fast helst vill man ju ha en summering av alla polisers privatliv, problem etc och det tror jag inte där finns. Men en hel del annat, om än på danska. Adressen är http://www.krimiwiki.dk/. Där hittar man f.ö. det underbara ordet skurkologi.

Ett hopp framåt till Creative Commons

Jag ligger ju "lite" efter, så jag har helt sonika tagit ett hopp framåt till uppgift 8 och Creative Commons. Och eftersom vi inte behövde göra så mycket själva gick det ju lätt. Det verkar mycket intressant. Jag har studerat länkarna och även tittat på den film som fanns på Wikipedia. Jag tror mig nu begripa vad det gå ut på och hur det fungerar. Bra att man kan ha lite olika "nivåer", och att dessa är vettiga. Kanske inget jag har någon direkt användning av själv JUST NU, men bra att känna till. Jag har också kollat in användningen i Flickr, men slutligen låtit mina zebror vara kvar som de är. Fanns gott om andra zebrabilder! Kändes lite läskigt att man inte kunde ta tillbaka CC s.a.s

Vad har hänt med Gunnar Wikforss????

Som flera har konstaterat så verkar aldrig min artikel om nationalparksmålaren ha dykt upp i Wikipedia. Eller så försvann den fortare än kvickt. Jag har försökt leta bland raderade sidor, men inte hitta den. Vet kursledningen något?
Men kanske gjorde jag nå't fel när jag la in den även om det verkade fungera. Jag ska försöka göra ett nytt försök. Som tur är tror jag mig ha kvar en Wordfil hemma med grundtexten. Och så får jag väl förbättra denna lite också, samt hålla koll på Wikipedia efteråt. Skam den som ger sig, men jag ligger ju redan så långt efter i kursen....

Mera wiki

Nu har jag kollat Publiwiki, a million penguins och LISwiki. Som vanligt är det lite svårt att säga när man bara kollar för kollandets skull, inte för att man vill veta något speciellt. Men både Publiwiki och LISwiki verkade intressanta, fast i den senare var det så mycket "självklara sidor" (cover, publication, etc) så det kändes mer som en ordbok. Och det kan man ju också behöva. Men det verkar nog också vara meningen att de ska kompletteras, så det kanske bara är att tåla sig. Publiwiki verkade dock mer genomarbetad.

Personligen är jag nog mest road av mer specialiserade wikis, som arbetsredskap för en mindre grupp, även om jag erkänner att jag använde Wikipedia en del. Fast oftast när den dyker upp i en Googlesökning. Jag tror aldrig att jag sökt i Wikipedia direkt.

En kompis har gett mig adresserna till ett antal wikis om katter och en om hundar. Men det blir nog inget jag lägger på minnet (dvs bland mina bokmärken). Verkade vara väldigt mycket enskilda personers tyckande. Men det är väl så det blir med wikis. Beror helt och håller på vilka som engagerar sig. Fast någon av kattsidorna verkade relativt vettig.

Man har väl varit på Wikipedia Academy....

Ja, även jag som bara var med på första dagen av Wikipedia Academy tyckte att den här uppgiften var lätt. Att plocka in något på kurswikin var ju en baggis. Så jag försökte t.o.m. göra en ny sida (?) med rubriken husdjur. Jag tycker att det är en och annan hund och framför allt katter som dykt upp i bloggarna, så vore väl inte mer än rätt att de fick en egen sida. Fast vi får kanske lova att bara ägna oss åt den efter arbetstid! Jag insåg snabbt att jag måste lära mig att stoppa in bilder där, men det väntar jag nog med ett tag. Får väl se vad kursledningen säger först....

Under Wikipedia Academy hade vi redan lärt oss redigera artiklar, så det gick också lätt. Som Eva J. redan konstaterat var svårigheten att hitta artiklar som behövde redigeras! Till slut har jag hittat en del knöliga meningar, ett faktafel och ett stavfel att rätta till. Dessutom några smärre kompletteringar till en av artiklarna. Totalt tre artiklar i alla fall.

Men att skriva en egen artikel var inte lätt, i alla fall inte om det inte skulle ta hela helgen! En svårighet var att hitta något som jag vet nå't om och som ingen annan redan börjat skriva om! Men under januari läste jag Fredrik Sjöbergs bok Flyktkonsten, som jag fick i julklapp. Den handlar om Gunnar Wikforss, en svensk konstnär som målade nationalparker i USA i början av 1900-talet. Och si, ingen hade skrivit om honom i Wikipedia. Så under eftermiddagen fick jag ihop en kort artikel om honom. Den bygger helt på Sjöbergs bok, men eftersom han finns med, kunde jag hänvisa dit. Och det får nog duga så här. Att skriva en riktigt bra artikel i Wikipedia kräver mer tid än jag riktigt kan lägga på projektet. Men jag har i alla fall prövat. Ska bli intressant att se vad som händer med den.

Däremot blev jag heltänd på det här med wikis. Jag är sekreterare i en förening, där styrelsen är spridd över hela landet. Så nog vore väl en wiki vad vi behöver för att diskutera saker? Visserligen blev gensvaret måttligt när jag la fram förslaget på styrelsemötet i förra veckan, men jag tänker inte ge mig. Jag har faktiskt redan skapat styrelsewikin, men jag tänker inte släppa lös den förrän jag känner mig lite säkrare på den.