Tankar efter LUB-dagen

En LUB-dag är en dag då alla lubbare (Nej, det är inte Lubbe Nordströmföljare utan folk vid alla olika bibliotek vid Lunds universitet) samlas. Och blir ännu mer bildade. Och har trevligt. Nu senast handlade det om tillgänglighet, i vid mening. Eller i klarspråk, om hur personer med olika funktionshinder klarar att studera vid(och f.ö. även arbeta inom) Lund universitet. Det handlar om allt från att komma in i husen med rullstol till att få kurslitteratur som talbok.

Jag tänker inte sammanfatta dagen, men två saker "bet sig fast": Varför behöver den enskilde studenten för varje ny kurs själv förklara sina behov för varje ny föreläsare? Och varför är det så trassligt med färdtjänst?

De flesta av oss vill nog gärna framstå som rätt så "normala". En dyslektiker använde uttrycket "komma ut" när han berättade för sina kurskamrater om sin dyslexi. Så det kan nog ta emot att berätta det för varje lärare. Lättare att bara presentera sig och veta att läraren redan "vet". Dessutom är det säkert en fördel även för läraren att få den mesta informationen skriftligt i förväg. Riksföreningen Autism har tagit fram ett formulär som skulle kunna ligga till grund för detta. Formuläret finns bl.a. att läsa på sid 13 i foldern Att göra studiesituationen tillgänglig för vuxna med autism eller Aspergers syndrom (http://www.butiken.spsm.se/produkt/katalog_filer/00272c.pdf), sid 13.

Och färdtjänst. Man läser ju titt som tätt skräckhistorier om denna i tidningen, men uppenbarligen strular det faktiskt alltför ofta. Om jag beställer en taxi för att åka till tåget så ser jag ju det som självklart att taxin kommer i tid. Men tydligen är detta inte lika självklart för en student som beställer färdtjänst för att åka till en föreläsning. Och med vissa psykiska funktionshinder har man svårt att hantera denna osäkerhet. Antagligen är väl huvudproblemet att färdtjänsten "för billig", men hur mycket får chaufförerna lära sig om olika funktionshinder? En del hinder är ju inte så uppenbara. Vissa taxchaufförer är ju både trevliga och bra, medan andra, ja man skulle inte vilja vara annat än fullt frisk när man åker med dem!

För övrigt var LUB-dagen i år på Astronomen och de som ville fick åka upp i tornet och se teleskopet (uppriktigt sagt inte så spännande) och går ut och beundra utsikten (bl.a. flygledartornet på Kastrup!). Visserligen är jag lite höjdrädd, men det var häftigt - och blåsigt!

Gugglan på nätet

För en (ganska lång) tid sedan hörde jag ett föredrag av en av de stora inom hundvärlden. Han kämpade med sina datorbilder och talade om att "guggla på nätet". Skämtet var dock inte lika roligt tionde gången, men det fastnade. Och Google har definitivt etablerat sig i vår värld nu. Hur många gånger per dag vänder vi oss till just Google när vi ska ha tag i, ja allt från obskyra boktitlar till hur länge "Posten" (i mitt fall en Spelbutik, oklart om detta är utveckling eller inte) har öppet?! Och jag är inte ensam inom LUB med detta. Förra gången det var bibliotekssafari inom LUB, hade vi frågor som besökarna fick besvara. Vi hade tänkt oss att de besökande bibliotekarierna skulle utnyttja vårt referensbibliotek, men vad gjorde de?! Slog sig ned vid en av datorerna och "googlade". Och alla hade m.l.m. samtliga rätt!

Häromdagen hörde jag en presentation från en av universitets e-litteraturleverantörer, och även här dyker Google upp. Trots alla fina sökingångar så kommer många av läsarna/nedladdarna hit via Google. Dåligt, bra, brist på information, man kan tycka vad man vill. Men faktum är, de flesta av oss använder Google och gör det ofta och mycket. Och, vad som är viktigare, det fungerar.

En nackdel med Google och googlandet är dock att det inte är utan miljöpåverkan. Två Googlesökningar ger enligt viss uppgifter ett lika stort koldioxidutsläpp som att koka en kopp te. (Och jag som har tekoppen i handen!)(/http://www.realtid.se/ArticlePages/200901/12/20090112090319_Realtid794/20090112090319_Realtid794.dbp.asp)

Kan man energi- och/eller koldioxidutsläppsdeklarera olika söksätt? Är det som är snabbast och effektivast rent arbetsmässigt kanske också det bästa ur miljösynpunkt? Eller i alla fall inte det sämsta?

Vem sa att det var lätt att leva?

PS.För övrigt lider vi i alla fall inte av brist på information (tvärtom!), utan brist på sätt att lätt och snabbt hitta den relevanta informationen. Och då tar vi ofta till Google!