Gugglan på nätet

För en (ganska lång) tid sedan hörde jag ett föredrag av en av de stora inom hundvärlden. Han kämpade med sina datorbilder och talade om att "guggla på nätet". Skämtet var dock inte lika roligt tionde gången, men det fastnade. Och Google har definitivt etablerat sig i vår värld nu. Hur många gånger per dag vänder vi oss till just Google när vi ska ha tag i, ja allt från obskyra boktitlar till hur länge "Posten" (i mitt fall en Spelbutik, oklart om detta är utveckling eller inte) har öppet?! Och jag är inte ensam inom LUB med detta. Förra gången det var bibliotekssafari inom LUB, hade vi frågor som besökarna fick besvara. Vi hade tänkt oss att de besökande bibliotekarierna skulle utnyttja vårt referensbibliotek, men vad gjorde de?! Slog sig ned vid en av datorerna och "googlade". Och alla hade m.l.m. samtliga rätt!

Häromdagen hörde jag en presentation från en av universitets e-litteraturleverantörer, och även här dyker Google upp. Trots alla fina sökingångar så kommer många av läsarna/nedladdarna hit via Google. Dåligt, bra, brist på information, man kan tycka vad man vill. Men faktum är, de flesta av oss använder Google och gör det ofta och mycket. Och, vad som är viktigare, det fungerar.

En nackdel med Google och googlandet är dock att det inte är utan miljöpåverkan. Två Googlesökningar ger enligt viss uppgifter ett lika stort koldioxidutsläpp som att koka en kopp te. (Och jag som har tekoppen i handen!)(/http://www.realtid.se/ArticlePages/200901/12/20090112090319_Realtid794/20090112090319_Realtid794.dbp.asp)

Kan man energi- och/eller koldioxidutsläppsdeklarera olika söksätt? Är det som är snabbast och effektivast rent arbetsmässigt kanske också det bästa ur miljösynpunkt? Eller i alla fall inte det sämsta?

Vem sa att det var lätt att leva?

PS.För övrigt lider vi i alla fall inte av brist på information (tvärtom!), utan brist på sätt att lätt och snabbt hitta den relevanta informationen. Och då tar vi ofta till Google!